(Nymburk) Očekávané, předvídatelné, zřejmé. Tak lze jedním slovem charakterizovat proběhlou druhou letošní valnou hromadu ČNS (VH). Až na drobné výjimky lze přidat i termín konstruktivní. Jak se zdá, s uvadající členskou základnou si nohejbaloví funkcionáři z oddílů, republikového i krajských svazů stále silněji uvědomují, že část svých zájmů musí odevzdat na oltář nohejbalu jako celku. Tento trend je určitě žádoucím a jen lze doufat, že první prosincový víkend se nejednalo o světlou výjimku.
Nosným bodem nedělního programu, na kterém se mj. sešli i tři prezidenti či exprezidenti ČNS (Kamil Kleník, Martin Frélich, Lubor Chvalovský) byla změna stanov, iniciovaná změnou legislativy (nový občanský zákoník, změna právní formy svazu z občanského sdružení na zapsaný spolek) a snahou svazových orgánů vyčistit či doplnit některé články nejvyššího svazového dokumentu. Výkonným výborem ČNS (VV) navržené novelizované znění, na kterém se podílely i další osoby (mj. Jan Vanke), mělo pouze jedinou oponenturu (KTR ČNS), což je možná škoda. Původně navržený časový harmonogram se zbrzdil hned při projednávání prvního z klíčových bodů – zřízení nového druhoinstančního orgánu (odvolací komise), který by od VV převzal pravomoc zejména v oblasti řešení odvolání proti rozhodnutí prvoinstančních orgánů. Ač o něm byla diskuze již v minulosti, tlak na jeho zřízení vzešel v návaznosti na poslední velkou kauzu, kdy kauzou byl zasažen a z akceschopnosti vyřazen právě VV, jako odvolací orgán. Rozsáhlá diskuze na toto téma ukázala, že je vůle tento další orgán svazu zřídit (VH schváleno, s odloženou účinností), ale vyvstaly obavy na jeho personální naplnění.
Rozevlátost diskuze u některých novelizovaných článků znovu ukázala oprávněnost existence systému schvalování změn základních dokumentů (projednávají se pouze návrhy, řádně předložené ve stanovené lhůtě), byť diskuze se vedla i o samotném jeho možném obejití. Z dalších navržených zásadních úprav znění stanov došlo ke schválení převodu novelizace soutěžního a disciplinárního řádu z VH na konferenci (potřeba pružněji reagovat na různé změny a podněty), naopak novelizace pravidel nohejbalu i nadále zůstane v kompetenci nejvyššího orgánu. Důvodem je především vyšší vnímání a dopady tohoto dokumentu na širokou i nesvazovou základnu, kde každá změna potřebuje delší čas na vstřebání.
Neschváleno zůstalo i navržené snížení počtu delegátů druhého nejvyššího orgánu (teoreticky by o zásadních záležitostech typu rozpočtu či novelizace některých dokumentů mohlo rozhodovat 11 osob). Stejný osud měl i návrh na zrušení dosavadní pravomoci prezidenta zrušit udělený trest. Tento návrh také vzešel z poslední kauzy, avšak zrušení institutu by znamenalo odstranění jediného opravného prostředku v rámci ČNS. Schválení se dočkalo jak navržené členění sekretariátu (mj. zřízení funkce generálního sekretáře), tak omezení kumulace funkce člena DR ČNS s jinou funkcí v orgánech ČNS. Lepší komunikaci mezi delegáty a orgány ČNS zajistí poradní hlas pro zástupce všech orgánů ČNS na zasedání obou nejvyšších orgánů. Další schválené změny se týkaly spíše formálních záležitostí.
Co k proběhlé novelizaci stanov ještě dodat? Snad jen to, že možná většina nohejbalového hnutí stanovy nevnímá jako nikterak zásadní dokument. Lze na to jen říci, že toto platí pouze v případě, pokud vše funguje tak, jak fungovat má. Pokud ale praxe přináší různé menší či větší nepřijemnosti, role stanov vzrůstá a členové svazu vědí, že se mohou domáhat svých práv podle jasných procedur, ne podle zvykového práva či hůře, podle toho jak se kdo zrovna vyspí. Absolutní dokonalost ale neexistuje, protože lidský faktor nejde vymazat.
Časově kratší, ale možná o něco méně klidnější bylo projednávání dalšího bodu programu, odvolání trojice členů VV (Kamil Kleník, Vlastimil Pabián, Ivan Králík) proti rozhodnutí DK ČNS v pokračování největší kauzy poslední dekády, kauzy Chabařovice. Po nezbytné prezentaci názorů tří potrestaných činovníků a názoru zástupce DK (předseda Dušan Čukan) se rozeběhla delší diskuze ohledně způsobu hlasování o odvolání. To a pokročilá hodina měly za následek odjezd některých delegátů. Jak trefně poznamenal jeden z delegátů, bez ohledu na výsledek hlasování prohrál český nohejbal. Ke cti trojice potrestaných funkcionářů nejvyššího voleného orgánu svazu slouží, že ani náznakem se nepokusili manipulovat a ovlivňovat mínění delegátů. Naopak ale možná chybělo chlapské gesto, aby sami navrhli tajnou volbu, jako v tomto případě objektivnější způsob volby. O ní se však postarali delegáti, a tak brzy organizační komise přednesla výsledek hlasování. Který zejména potěšil trojici „hříšníků“, který též lze číst různou optikou. Vyšším rozdílem hlasů delegáti smetli ze stolu prvoinstační rozhodnutí v případě prezidenta Kleníka, u obou zbývajících činovníků už rozdíl byl nižší a tedy i přes pozitivní verdikt VH k odvolání zde delegáti vztyčili varovně prst, že příští provinění by nemuselo být posuzováno s takovou shovívavostí.
I tady se negativní prognóza bohužel vyplnila a kromě tří již dříve rezignujících funkcionářů (člen VV Vlastimil Pabián, předseda DR Jiří Matyášek, předseda KR Jan Dutka) kauza vyprodukovala další tři rezignace. Svou funkci dali přímo na jednání k dispozici dva členové DK (předseda Dušan Čukan a Antonín Stehlík), druhý den i Petr Nadymáček. Nyní již snad definitivně uzavřený účet kauzy z pomezí třetí a čtvrté dlouhodobé soutěže tak čítá těžko uvěřitelnou ztrátu šestice(!) činovníků.
Takovou, nohejbalovou terminologií řečeno vloženkou mezi oba hlavní bloky, byla doplňující volba do VV za již dříve odstoupivšího člena tohoto orgánu, Vlastimila Pabiána. Přes zaslané návrhy na doplnění (Jiří Matyášek, Dušan Čukan, vzájemná nominace) se prezident rozhodl navrhnout VH jiné jméno, a to modřického předsedy Petra Jahody. Jeho volba se stala formalitou. VV tak znovu pracuje v plném složení.
Určitě svým zůsobem nepotěšeni odcházeli z jednání oba exprezidenti. Ten mladší, Frélich, byl přizván jako nezávislý moderátor právě na jednání o odvolání tří zmíněných činovníků. Asi nečekal, že jeho pár desítek minut přijde na pořad až po pětihodinové předehře. Ten starší, Chvalovský, zase avizoval zájem vyjádřit svůj názor k navržené změně loga ČNS. Tento bod byl však pro časovou tíseň na úplném konci jednání odročen na další VH.
