(Aš) Ani loňský ligový ročník nebyl ušetřen jedné velké kauzy, třebaže už to vypadalo, že minulá sezona bude světlou výjimkou. Poslední utkání barážové série mezi prvoligovou Aší a druholigovým vyzyvatelem z pražské Pankráce však svazovým orgánům předhodilo hodně tvrdý oříšek k rozlousknutí. Pražský celek podal v utkání námitku proti použití neregulérní sítě domácím družstvem. Prvoinstanční (STK) i druhoinstanční (VV) orgán svazu však námitce nevyhověl. V kauze nezahálela ani disciplinárka, ta pro změnu trestala ašského vedoucího LUBOMÍRA CHYNORANSKÉHO.
Pane Chynoranský, jak se nyní po vychladnutí emocí s odstupem díváte na celou nešťastnou kauzu?
Jsem přesvědčen o tom, že vyvolání celého problému ze strany Pankráce bylo účelové. A je jenom o tom, že Pankrác si po jasném vítězství ve druhém barážovém utkání v Praze jednoznačně myslela, že má postup v kapse. Uznávám, že rozhodující utkání bylo velmi dramatické a vyrovnané. Postup si zasloužila obě mužstva. Jeden musel prohrát, přesto jednání Pankráce bylo zbytečné a trochu i „pražské“.
Co vás v této kauze nejvíce zklamalo?
Samozřejmě rozhodující balon celého utkání. Od tohoto bodu byli hosté úplně neskutečně nervózní, komentovali každé rozhodnutí rozhodčích, chovali se velmi podrážděně. Velkým paradoxem je, že díky našemu fotografovi jsme jasně dokázali, že jejich hráč byl při tomto balonu v síti a skutečně rozhodčí toto odpískali správně. Je také zajímavé, že od této doby (myslím v následné diskusi) se hosté již na tento nejspornější a z hlediska nervozity hostů rozhodující balon celého utkání již nikdy a nikde nestěžovali. Druhým velkým zklamáním bylo hodnocení určeného delegáta utkání, bývalého reprezentanta Jirky Dvořáka. Delegát po utkání přišel k rozhodčím a jejich výkon ohodnotil s drobnými připomínkami ke sporným balonům. Jaké obrovské pak bylo moje překvapení, když jsem si přečetl hodnocení rozhodčích, které vyznělo tak, že skoro všechno bylo špatně.
Obával jste se výsledku projednávání námitky a později odvolání družstva Pankráce orgány ČNS, nebo jste od začátku neměl pochyby, že tento spor pro vás dopadne dobře?
Absolutně jsem si byl jist, že nemůžeme dodatečně prohrát. Byl by to holý nesmysl, aby kvůli necertifikované síti byl výsledek kontumován. Naše reakce byla připravena.
Co podle vás bylo startovacím momentem událostí, vedoucích k podání námitky hostujícím družstvem?
Družstvo Pankráce neuneslo prohru. Ostatní důvody jsem popsal výše.
Hráči vašeho soupeře se vyjadřovali ve smyslu, že nebýt podle nich tragického výkonu rozhodčích, i přes případnou porážku by nesáhli po námitce. Věříte tomu, nebo si myslíte, že by to dopadlo stejně?
Rozhodčí pískali tak, jako v celém ročníku – férově. Já jsem byl spokojen s jejich výkony po celou sezonu. Kdo zná zejména rozhodčího Jirku Chalupného, ten ví, že nedá Aši ani píď navíc. Já dám jednoznačný příklad toho, že rozhodčí rozhodovali správně, a to v nejvíce sporném balonu. Je popsán výše a je zdokumentováno, že jejich výrok byl správný. Pankráčtí se stěžují na rozhodčí, ale proč? Od tohoto momentu se hosté totálně rozhodili a zápas si prohráli sami. Co víc chcete od rozhodčích? Rozhodující míč pískli správně. Že to hosté neunesli, je pouze jejich problém.
Jak vy jste viděl výkon obou rozhodčích?
Jsem přesvědčen, že výkon byl slušný. Rozhodující moment utkání pískli správně. Že se hosté poté rozložili, je jejich věc. Kdyby tento moment hodili za hlavu (jejich hráč evidentně lhal o tom, že se saka nedotkl), měli stejnou šanci dotáhnout zápas k vítězství. Oni se však soustředili pouze na protesty a zápas si tím prohráli sami.
Nepřekvapilo vás, že na rozhodující utkání baráže nebyli delegováni rozhodčí z jiného kraje? Byť druhé utkání v Praze také rozhodovali „místní“, tedy pražští rozhodčí?
Přesně tak, v Praze pískala rodina Sachlů a vše proběhlo bez problémů, i když tam sporné míče byly. My jsme také neprotestovali proti výkonu a přijali jsme porážku.
Bez ohledu na platnou metodiku delegace rozhodčích, je podle vás správné, aby tak důležité duely rozhodovali rozhodčí ze stejného okresu nebo dokonce stejného města? Nemohou takové věci zasít semínko nedůvěry ještě dříve, než vůbec utkání začne?
Rozhodčí nejsou z Aše, jsou však z okresu Cheb. Myslím, že vše je bohužel ovlivňováno značně tíživou finanční situací v našem sportu. Ano všichni se snaží šetřit. Buď se tedy do budoucna rozhodne o tom, že budou rozhodovat rozhodčí mimo okres, ale ať to pak platí pro celou serii a kluby tak vytáhnou více peněz pro rozhodčí, kteří je i tak stojí značné finance. U nás v tomto případě by byly finanční náklady vyšší o tři tisíce Kč. Co si budeme říkat, aby vše bylo v „předpokládaném pořádku,“ museli by to být rozhodčí nejen mimo okres, ale i mimo kraj.
V probíhající kauze jste vynesl silnou kartu, když ve vaší výpovědi zazněla věta: „Výše uvedený zápas byl sehrán na síti typu Pokorný-sítě s.r.o typ Extraliga, kdo tvrdí něco jiného lže a svoje tvrzení ať doloží“. Nakonec se to ale otočilo proti vám a po předložených důkazech bylo proti vám zahájeno disciplinární řízení pro uvádění nepravdivých informací. Nebylo to silné prohlášení zbytečně troufalé?
Trošku asi ano.
Pokud vycházíme z rozhodnutí orgánů ČNS, utkání nebylo sehráno na schválenou síť. Opravdu jste nevěděl, že se nejedná o schválenou síť, ale síť jiného výrobce a typu?
Podívejte se, v našem oddíle používáme sítě od dvou výrobců, a to Pokorný a Řezáč. Já byl přesvědčen o tom, že se jedná o síť Pokorný (štítky na síti byli již nečitelné). Zjištění, o jakou síť jde, je tak neskutečně jednoduché přes internet, protože sítě Pokorný mají zvlášť úchyty sítí přes oka a tato to neměla. Dnes bych si již vše nejdříve prověřil.
Co jste říkal následnému trestu od disciplinární komise, jako reakci na vaší výpověď?
Myslím, že pokuta byla dosti značná za to, co jsem napsal. Nemá cenu si stěžovat.
Jaký dopad měla celá kauza na ašské družstvo?
Jednoduchý, začínáme sezónu 2010 s minus 5000 Kč.
Je něco, co závěrem chcete vzkázat do nohejbalového hnutí?
Myslím si, že je blbost, aby si sponzor ČNS dovozoval právo, že se všechny soutěže nohejbalu budou hrát jeho sítích. Všechny uvedené typy sítí jiných výrobců splňují veškeré požadavky na sítě, je pouze potřeba doplnit logo ČNS, což dnes vyrobí jakákoliv reklamní společnost. Závěrem bych rád věděl, jaký byl sponzorský příspěvek firmy Pokorný sítě pro ČNS pro sezonu 2009. Docela by mě to zajímalo.
Fota k článku Josef Prekop, www.seznamfotek.cz
