(Praha) Již podruhé budou v rámci pražského mezinárodního turnaje Poslední smeč korunováni vládci ročníku. Anketa Nohejbalista roku, jejíž první vítěz (František Ticháček) pozvedl trofej v roce 1973, je bezesporu prestižní záležitostí. Ostatně, pozitivní i negativní emoce, které každoročně vybudí, svědčí o velkém zájmu nohejbalové základny. Ani letos nelze čekat, že proběhne bez odezvy. Proč by také mělo, nohejbal je hybrid individuálního a kolektivního sportu, a tak silné a úspěšné individuality jsou ceněny. Vyhlášení je na programu v neděli 14.12. (po skončení čtvrtfinálových skupin).
Nohejbalista roku 2014 – muži:
1.-3. Pavel Kop (TJ Sokol SDS Exmost Modřice), Jakub Mrákava (TJ Sokol SDS Exmost Modřice), Ondřej Vít (SKN Žatec), řazeno abecedně.
4. Radek Pelikán (TJ Sokol SDS Exmost Modřice) – 1214 bodů
5. Jan Vanke (SK Liapor Witte Karlovy Vary) – 916
6. Lukáš Rosenberk (TJ Sokol SDS Exmost Modřice) – 905
7. Michal Plachý (NK Climax Vsetín) – 666
8. Petr Topinka (TJ Sokol SDS Exmost Modřice) – 642
9. Jakub Pospíšil (TJ Sokol SDS Exmost Modřice) – 553
10. Jan Chalupa (TJ Propagační podnik Dynamo České Budějovice) – 387
Ani letos k obhajobě nakonec nedojde, Radek Pelikán skončil těsně pod stupni vítězů. Letošní anketní ročník můžeme určitě označit jako historicky nejvyrovnanější. Vždyť mezi vítězem a čtvrtým Pelikánem činí konečný bodový rozdíl pouhých 48 bodů (tj. 4%)! Hodnotící kritéria sestávají jak z dosažených výsledků, tak z hlasování odborníků (vedoucí a trenéři extraligových klubů, trenér a hráči reprezentačního družstva, členové VV ČNS a rozhodčí, rozhodující extraligová utkání). Ve výsledkové části byly zohledněny dosažené výsledky z ligové soutěže (pouze individuální bilance), domácích šampionátů jednotlivců, dvojic, trojic a světového šampionátu družstev (pouze individuální bilance). Za dosažené výsledky si nejvíce bodů připsal Mrákava, druhý skončil Pelikán, třetí Rosenberk (dále Kop, O. Vít, Topinka, Plachý, Vanke, Pospíšil, Müller a Dvořák, Chalupa skončil šestnáctý). U hlasujících expertů se nejlépe vedlo Kopovi, druhý skončil O. Vít, třetí Pelikán (dále Mrákava, Vanke, Rosenberk, Chalupa, Pospíšil, Plachý a Bíbr, Topinka skončil bez bodu). Nově zavedené pravidlo o snížení bodové váhy při hlasování menší, než nadpoloviční části oprávněných odborníků, nemuselo být použito, i letos byla limitní hranice překročena.
A tradiční polemika k výsledkům? Co se týká výsledkové části, modřičtí hráči znovu očekávaně opanovali čelo ankety, stály za nimi vynikající výsledky jak v lize, tak na republikových šampionátech, tak na šampionátu světovém. Jediným, kdo se této dominanci dokázal vzepřít, je žatecký O. Vít. Ze jmen, která do elitní desítky těsně nepronikla, je třeba zmínit dobrou sezónu karlovarského veterána Dvořáka nebo českobrodského univerzála Sýkory. Zmínit lze i reprezentanta Hrona, který však v základní části extraligy nesplnil požadovaný počet odehraných zápasů pro přidělení bodů za tuto část soutěže. Již tradičně větší pozornost přitahuje hlasovací část hodnocení. Kromě několika vymykajících se tipů a neplatných tipů (dva hlasující uvedli sami sebe na první místo) lze za první desítkou zmínit slušnou bodovou přízeň pro žateckého P. Víta. U Topinky zafungoval v tuzemských vodách tradiční „Kokšteinův“ syndrom (defenzivní hráči jsou méně ceněni, než útočně ladění hráči), naopak si polepšil Chalupa. Snad největší diskuze (již tradičně) se povedou u Pelikánova jména. Je třeba zmínit, že i letos český reprezentant měl své věrné, ale i ty, u kterých (ne poprvé) vůbec nebodoval. A tak právě u tohoto hráče letos došlo k největším rozdílům mezi určitými skupinami hlasujících. Nebýt jich, Pelikán měl obhajobu v kapse. Další zajímavostí je, že letos zřejmě poprvé se u nejlepších hráčů zrodil vyšší bodový příděl za výsledkovou část, než za tu vzešlou z hlasování, kde odborníci letos neměli jednoho či dva jasně vyprofilované favority.
Diskuze se jistě znovu povedou i ohledně klíče hodnocení výsledků. Tato věc byla zavedena právě pro určité vyvážení, kdy někteří výsledkově kvalitní hráči z různých důvodů upadali dlouhodobě u hlasujících v nemilost. Někteří kritizují, že v soutěžích družstev se nezohledňuje kolektivní úspěch. Filozofie hodnocení je taková, že těžko měřitelný kolektivní přínos hráče by měl být zohledněn právě při hlasování expertů. Silným argumentem je to, že i při individuální bilanci je (s výjimkou u hry jednotlivců) už tak hráč ze špičkového týmu zvýhodněn, protože s velkou pravděpodobností mívá v sestavě dvojic či trojic k dispozici kvalitnější spoluhráče, než hráč ve výsledkově horším týmu. Při zohlednění kolektivního výsledku by se tak toto znevýhodnění ještě umocňovalo. Letošním typickým případem je O. Vít. Opora sestupujícího celku extraligy by za úspěch družstva v domácí soutěži body nepobrala, naopak by si ale polepšila na světovém šampionátu.
Nohejbalistka roku 2014:
1.-3. Lenka Cibulková (TJ Slavoj Český Brod), Lucie Fischerová (TJ Slavoj Český Brod), Lucie Vokáčová (TJ Slavoj Český Brod), řazeno abecedně.
4. Jana Moglichová (TJ Slavoj Český Brod) – 8 bodů
5.-7. Blanka Hanáková (TJ Útěchov Brno), Veronika Malátová (TJ Útěchov Brno), Veronika Tymichová (TJ Slavoj Český Brod) – 7
8.-9. Kateřina Červenková (TJ Slavoj Český Brod) a Gabriela Šimůnková (TJ Lokomotiva Nymburk) – 6
10. Olga Svobodová (TJ Slavoj Český Brod) – 5
Nohejbalista roku 2014 – dorostenci:
1.-3. Jiří Kalous (TJ Sokol Stratov, TJ Avia Čakovice), Milan Kučera (TJ Sokol Semily, TJ Avia Čakovice), Lukáš Souček (TJ Sokol Semily, TJ Spartak Pokerman.cz Čelákovice), řazeno abecedně.
4. Tomáš Roba (TJ Sokol I Prostějov) – 57 bodů
5. Lukáš Hokr (TJ Sokol Horažďovice VYNK Hapon) – 35
6. Jakub Chadim (TJ Sokol Stratov, TJ Avia Čakovice) – 32
7. Jiří Putík (TJ Sokol Stratov, TJ Avia Čakovice) – 31
8. Martin Sehrig (TJ Sokol Semily, Radotínský SK) – 30
9. Jakub Ftačník (TJ Sokol I Prostějov) – 23
10.-11. Petr Pivnička (TJ Sokol Horažďovice VYNK Hapon) a Jan Matkulčík (TJ Sokol I Prostějov) – 15
Nohejbalista roku 2014 – žáci:
1.-3. Jakub Ftačník (TJ Sokol I Prostějov), David Višvader (TJ Dynamo České Budějovice), David Žikeš (TJ Dynamo České Budějovice), řazeno abecedně.
4. Tomáš Andris (NK Valašské Meziříčí) – 48 bodů
5. Zdeněk Kalous (TJ Avia Čakovice) – 40
6. Karel Tůma (NK Zvěrkovice) – 32
7. Zdeněk Koudelka (TJ Dynamo České Budějovice) – 30
8. Lukáš Kábrt (TJ Sokol I Prostějov, TJ Sokol Semily dorost) – 27
9. Václav Koudelka (TJ Dynamo České Budějovice) – 17
10.-11. Adam Brož (TJ Avia Čakovice, TJ Sokol Stratov dorost) a Josef Slavíček (TJ Sokol Horažďovice VYNK Hapon) – 15
