Poslední dobou se s jednáními nejvyšších nestálých orgánů ČNS roztrhl pytel. Po prosincové Valné hromadě a březnové Konferenci svolal na druhou říjnovou neděli do Prahy (10.10. od 10 hodin v sídle ČNS na Strahově) další jednání Valné hromady prezident ČNS KAMIL KLENÍK. Jedná se o mimořádné jednání, které bude zaměřeno prioritně na mezinárodní nohejbal, uplatnění naleznou i domácí témata. A právě svazový šéf je tím nejpovolanějším osvětlit podrobněji, proč je mimořádné jednání nejvyššího orgánu svazu svoláno.
Zlatým hřebem programu je vystoupení z mezinárodní nohejbalové federace FIFTA. Tedy bod, o který dá se říci, dlouhodobě usilovala radikálnější část nohejbalového hnutí. Naopak svazové orgány se k tomuto kroku dlouho nechtěly odhodlat a snažily se neuspokojivou situaci ve FIFTA řešit různými řešeními. Neúspěšně. Pane Kleníku, proč nyní otočily, respektive od kterého orgánu vzešel prvotní podnět k tomuto tvrdému řešení?
Současná situace v mezinárodním hnutí eskaluje postupně již od mého vstupu do těchto vod, což je od roku 2006. Mým prvním pokusem bylo najít společnou řeč s úřadující garniturou FIFTA, což ovšem ztroskotalo záhy po mé neúspěšné kandidatuře na prezidenta FIFTA v roce 2007. Zde jsem dostal první, tvrdou lekci od rumunských zástupců, vedených panem Zarnou a sekretářem Turceou. Oba tito pánové deklarovali zájem podpořit českého kandidáta na post prezidenta FIFTA, což potvrdili mně osobně pár minut před samotným Kongresem FIFTA. Nakonec ale nepochopitelně souhlasili se změnou programu Kongresu, který přednesl současný prezident FIFTA Lipnjak a měl zvýšit poměr hlasů k jeho prospěchu. Změnou programu totiž bylo zařazení hlasování o přijetí nové země, Makedonie, hned na úvod kongresu a ta již mohla pak hlasovat při volbě prezidenta a viceprezidentů. Při samotné volbě prezidenta dali pak také hlas panu Lipnjakovi z Chorvatska. Já jsem se rozhodl přijmout pozici jednoho z viceprezidentů, abych mohl na vlastní kůži poznat vnitřní fungování této organizace. Bohužel jsem poznal ještě větší a rozsáhlejší nepořádek, chaos a nečinnost, než jsem si byl schopen představit a v dalším období jsem již nekandidoval. Na druhou stranu jsem poznal i skvělé lidi ze Švýcarska, kteří jsou pracovití a jednají vždy čestně a hlavně s ohledem na co nejvyšší rozvoj nohejbalu. Podobný pocit jsem měl i z Francouzů. Spolupráce se Slováky se mi zdála být samozřejmostí. Což se nakonec potvrdilo a současné Slovensko dalo jasně najevo, kterému směru rozvoje nohejbalu dává přednost. Z výše uvedeného vyplývá, že hlavní impuls k tomuto řešení jsem dal já sám. A jsem rád, že po svých osobních zkušenostech z posledních tří let se k mému názoru připojil i bývalý a zatím jediný český prezident FIFTA, Vladimír Mašát.
Skutečně jste přesvědčen, že vystoupení z mezinárodní federace, která ač nefunguje optimálně, funguje již více než dvě desítky let, nemůže narušit stávající mezinárodní vztahy a pozici ČR ve světovém nohejbalu?
Jsem přesvědčen, že naše pozice ve světě tímto rozhodnutím může pouze získat větší kredit. Ve společnosti zemí, které chtějí vytvořit novou světovou organizaci, je Česká republika brána jako jeden ze zakladatelů tohoto druhu sportovního odvětví a jednoznačně nejsilnější zemí s ohledem na sportovní sílu, počet registrovaných hráčů a svou nezastupitelnou historii. Dokonce i zakladatel původní světové organizace IFTA, Josef Rothenfluh, uznal důvody, pro které vzniká nová světová organizace a netají se rozčarováním nad jednáním a postojem současného prezidenta FIFTA Lipnjaka. Jasná fakta dokumentující současnou nečinnost FIFTA jsou:
1) FIFTA není oficiálně registrovanou společností od roku 1997. Výmaz z registru provedl tehdy sám J.Rothenfluh, bez jakékoliv informace ostatním členům FIFTA.
2) FIFTA ve svém účetnictví registruje dlouhodobě závazek (dluh) vůči J.Rothenfluhovi ve výši cca 130 tisíc CHF, který ovšem sám Rothenfluh není schopen průkazně doložit.
3) Příjem FIFTA je pouze z členských příspěvků vlastních členů a drobný příspěvek od českého výrobce míčů Gala (dohodnuto v minulosti českými zástupci). Za celých 23 let existence se nikomu nepodařilo dohodnout jakoukoliv jinou finanční spolupráci v oblasti reklamy či sponzoringu. Téměř celý roční rozpočet FIFTA v oblasti výdajů spolknou cestovní, ubytovací a stravovací výlohy členů exekutivy na jednotlivé kongresy a sportovní akce typu ME či MS.
4) Nevím o žádné rozvojové či propagační činnosti FIFTA směrem k novým zemím či rozšíření na jiné kontinenty.
5) Téměř všechny základní dokumenty FIFTA připravili v angličtině naši zástupci – Stanovy, Pravidla, technické dokumenty (ve spolupráci s jednotlivci ze Slovenska, Francie a Rumunska). Rumunský Frederico Tavares i přes tyto fakta tvrdí, že on a jeho rumunští kolegové stojí za vznikem všech těchto předpisů – zdokumentovatelná lež.
6) Současný prezident FIFTA zcela prokazatelně porušuje články Stanov a na vznesené připomínky v průběhu kongresu reaguje slovy „já jsem tvůrcem Stanov a také já určuji jejich výklad“! K tomuto účelu si také dojednal pro jistotu hlasovací blok zemí – Chorvatsko, Rumunsko, Maďarsko, Makedonie, Moldavsko, Turecko, Severní Kypr. Ukrajina se nakonec po vysvětlení situace distancovala od svých předchozích hlasování v tomto ohledu.
7) Rumunsko za asistence prezidenta Lipnjaka zcela popřelo rozhodnutí Kongresu tím, že uspořádalo ME žen a juniorů s úpravou pravidel na jeden dopad míče a posunutím juniorské kategorie na 19 let. Jasně tím bylo dáno ostatním členským zemím, že se platné dokumenty a rozhodnutí Kongresu nemusí dodržovat.
8) Prezident FIFTA sdělil neformálně českému zástupci, Vladimíru Mašátovi, že Česká republika nemůže být v současnosti silná na poli diplomatickém (myšleno ve funkcích FIFTA), když je navíc silná na poli sportovním. Zcela neakceptovatelné a navíc velmi urážlivé sdělení!
9) Při zakládání EFTA jako svrchované organizace pro kontinent Evropa, se pokusili zástupci Rumunska protlačit na toto zakládající setkání písemné zastoupení ostatních balkánských zemí a získat tak kontrolní většinu i nad touto organizací. To se díky současnému zdravému rozumu mezi členy EFTA naštěstí nepodařilo. Od začátku bylo deklarováno, že ten kdo se chce stát zakládající zemí, musí být osobně přítomen a na místě podepsat zakládající dokumenty, které jsou podkladem pro registrace takové organizace.
10) Prezident FIFTA Lipnjak „zařídil“, díky spolupracujícím balkánským zemím, označení M.Nobileho ze Švýcarska a A.Aboura z Francie jako osoby nežádoucí „Persona non Grata“. Za to, že se domáhali vysvětlení zaniklé registrace FIFTA a vysvětlení současného účetnictví. Údajně tím poškodili dobré jméno FIFTA, protože svůj dopis rozeslali všem členským zemím FIFTA. Výše uvedená fakta hovoří za vše. Není co dodat.
ČNS by měl na Valné hromadě vstoupit do nové mezinárodní federace UNIF. Co znamená tato zkratka a zkuste nám stručně popsat, co je to za organizaci?
UNIF – Union Internationale de Footballtennis. Jak je patrné, název vychází ze španělštiny. To proto, že hlavním iniciátorem je katalánský Španěl Alberto Pastor a zemí registrace je Barcelona. UNIF je novou alternativou světové organizace, protože FIFTA oficiálně odmítla integrovat vzniklou kontinentální asociaci EFTA. Tím, že Švýcarsko a Katalánsko jako první vystoupilo z řad FIFTA, udaly tyto země impuls vzniku nové světové organizace UNIF. Proto jsou také Švýcaři hostiteli zakládajícího kongresu UNIF. Již nyní je více než pravděpodobné, že součástí UNIF budou hned od začátku i země z dalších kontinentů – Severní Ameriky, Latinské a Jižní Ameriky, Austrálie, Afriky, Asie a pochopitelně Evropy. Vyplývá to z dostupné korespondence o přihláškách na tento kongres.
Máte zprávy o tom, jak se v této situaci, kdy v Evropě existují tři střešní nohejbalové asociace, zachová náš největší rival ze Slovenska?
Jak jsem již předeslal výše, Slováci se projevili velmi zodpovědně a potvrdili svojí sounáležitost nejen s námi Čechy, ale také s ostatními zeměmi současné EFTA – Francií, Švýcarskem, Katalánskem a Baskickem. Slováci již oficiálně vystoupili z FIFTA a své rozhodnutí zaslali prezidentovi FIFTA Lipnjakovi. Rumunsko je sice také zakládající zemí EFTA, ale doposud nezaplatilo svůj roční členský poplatek 200 Euro a vůbec nekomunikuje. Navíc jsou Rumuni paradoxně podepsáni pod otevřeným dopisem sedmi zemí FIFTA, který hovoří o neoprávněnosti vzniku EFTA a dokonce vyhrožuje některým zemím stížností k národním vládním institucím těchto napadených zemí. Je na spadnutí, že Rumunsko bude na nadcházejícím kongresu EFTA vyloučeno pro neplnění svých povinností a účasti v jiné nohejbalové organizaci než je UNIF.
U některých bývalých českých činovníků FIFTA se vyskytly názory, že nová mezinárodní asociace může dopadnout jako FIFTA. Velké plány, ale pozdější realita úplně odlišná. Připouštíte si, že by to takto mohlo skončit?
Já si tuto realitu vůbec nepřipouštím, to bych v tomto ohledu nic nepodnikal. Nicméně to těmto pánům ani nemohu zazlívat. Zajisté měli čisté a ušlechtilé úmysly s rozvojem FIFTA. Bohužel je ale také „semlela“ tehdejší garnitura FIFTA. Stejně tak, jako skoro zničila i mé původní nadšení. Současný vývojový směr se ale opírá o trochu jiné základy a principy. Zejména v řízení a tvorbě vlastního rozpočtu, který nebude závislý pouze na příjmech z vlastních členských poplatků.
Má UNIF nějakým způsobem zabezpečeno, aby do jeho řad nepronikly osoby, které mají zásluhy na současném stavu FIFTA? A jak dopadly výhrůžky soudními spory ze strany FIFTA? Je již vše urovnáno?
Začnu odzadu. Doposud se žádné výhrůžky na úrovni soudních procesů nerealizují. Alespoň pokud je mi známo. Myslím, že by FIFTA měla sama o sobě velké potíže s prokázáním svého legálního fungování, jak jsem již výše popsal. Zabezpečeno je to zatím tak, že členem UNIF se může stát pouze ta země, která není členem FIFTA. Protože úvodním přijímacím dokumentem UNIF je tzv. Etický kodex, který mimo jiné zaručuje loajalitu ke své organizaci a jeho Statutu.
Plánujete se nějakou formou vy osobně do fungování UNIFu zapojit? Trochu si do vás rýpnu proto, že zastáváte funkci prezidenta ČNS i evropské nohejbalové asociace, k tomu jste pod svá křídla převzal činnost dvou odborných komisí ČNS. Je to vůbec reálné zvládat?
Zatím neuvažuji zapojit se do Výkonného výboru UNIF, to už by opravdu bylo příliš mnoho činností na jednoho smrtelníka. Jsem samozřejmě připraven pomoci radou či doporučením, pokud mne o to někdo z UNIF požádá. V tom nebude problém. Každý kontinent má v UNIF výboru své dva zástupce. Evropa bude mít zastoupení ze Slovenska a z Francie. Navíc prezidentem UNIF bude pravděpodobně švýcarský prezident M.Nobile. jiný protikandidát zatím není navržen. Rýpnutí beru, sám cítím jistou přetíženost své osoby. Odnáší to především má rodina a takto to nemohu dlouho nechat. Své úsilí zaměřím více na přesvědčování vhodných lidí do práce ve strukturách ČNS, aby se mé ruce trochu více uvolnily pro strategičtější cíle nohejbalu, než je jen řízení soutěží a řešení souvisejících problémů v této záležitosti.
Dalším „mezinárodním“ bodem Valné hromady je ratifikace vstupu do nové evropské nohejbalové asociace EFTA. Co se pod tímto bodem skrývá?
Potvrzení kroků České republiky při zakládání EFTA – European Footballtennis Association. Tyto kroky musel učinit VV na svou odpovědnost, protože s ohledem na termín nebylo možné svolat mimořádnou Valnou hromadu ČNS a navíc jsme původně tímto krokem nechtěli vystoupit z FIFTA. Bohužel situace se nakonec vyvinula jinak.
Většinu hnutí hlavně bude zajímat, jaký dopad bude mít rošáda s mezinárodními asociacemi na mezinárodní soutěže typu světových nebo evropských šampionátů. Jak to tedy bude letos s českou účastí na mistrovství světa, organizovaném FIFTA v Turecku? A jak by to mělo vypadat v dalších letech?
Je jasné, že letošní účast na šampionátu pod hlavičkou FIFTA je pro vystoupivší země nemožná. Francie, Švýcarsko i Slovensko oficiálně potvrdilo neúčast svých národních týmů na těchto šampionátech v Turecku – muži, junioři, ženy. Bude se tím pádem v podání FIFTA jednat zcela o „balkánské“ mistrovství. My jsme se rozhodli pro uspořádání Světového poháru mužů, žen a juniorů 3.- 4.12.2010 v Nymburce, jako určitou náhradu pro země opouštějící FIFTA. Podotýkám, že to ČNS nebude stát žádné finanční prostředky. Bude se jednat o Světový pohár UNIF v týmovém pojetí – singl, dvojice, trojice. Účastníky jsou ČR, Slovensko, Švýcarsko, Francie, a to ve všech třech kategoriích. Příští rok je plánované ME mužů ve Francii (Korsika), které bylo sice odsouhlaseno na Kongresu FIFTA 2009, ale Francie sama podala podnět ke změně zastřešující organizace na nově vzniklou EFTA. Pro rok 2012 jsme připraveni se přihlásit o pořadatelství 1. MS pod hlavičkou UNIF. V současnosti také jednáme o ustanovení Světové ligy národních týmů a jednotlivých kontinentálních klubových soutěží.
Kromě mezinárodní problematiky na Valné hromadě přijdou na řadu i návrhy na změny tuzemských základních dokumentů, vzešlé od Výkonného výboru nebo oddílů. Do těch od Výkonného výboru patří návrh na snížení počtu hlasů, nutných pro vstup nebo vystoupení z právnických osob a návrh na zřízení odborných poradců. Zastavme se u toho druhého návrhu. Je skutečně stav tak vážný a využilo ČNS všechny metody oslovování zájemců o práci v odborných komisích tak, aby místo odborných komisí bylo nutné ustavovat pouze odborné poradce, tedy orgán ČNS o jediné osobě?
Ano, snížení potřebného kvóra pro rozhodování o vystoupení či vstoupení do jiných organizací bylo současnými Stanovami vyžadováno rozdílně. Vstup do jiné organizace řešily Stanovy pouze souhlasem většiny přítomných delegátů, což může být i 17 hlasů a naproti tomu vystoupení z jiné organizace souhlasem 3/5 všech delegátů, což je vždy minimálně 37 hlasů. Současná podoba uvádí oba porovnatelné případy vstupu a vystoupení do stejné roviny, a to souhlasem prosté většiny, ale všech nikoliv pouze přítomných, delegátů. Což je vždy souhlas min. 32 hlasů. Statut tzv. odborných poradců jsem navrhl já pro situace, kdy není možné naplnit minimální počet členů odborné komise – 3 osoby. A věřte mi, že to je v současnosti velký problém. Jedná se pouze o alternativu ke komisím, nikoliv jejich náhrada a zrušení. Ty odborné komise, které vydávají závazná rozhodnutí směrem ke svým členům (STK, Disciplinární, Rozhodčí, Tuzemský rozvoj, Mládež) budou vždy postupovat dle schválených Statutů pro tyto komise. Ovšem např. Komise propagace, Zahraničního rozvoje, Hospodářská, Legislativní, mohou mít méně členů než tři a přitom vytvářet dostatečně fundované materiály či náhledy pro následné rozhodování VV ČNS. Za současného stavu jsem nucen některé komise tzv. zrušit, protože nenaplňují svůj statut právě z důvodu počtu osob.
Dalším z návrhů Výkonného výboru je změna bodování v soutěžích. Nepřinese nově volnost bodovacího systému, daná řídícím orgánům všech možných soutěží ČNS, zmatek v očích hnutí i nenohejbalové veřejnosti?
V tomto bodě neshledávám žádné problémy, které by mohly uškodit nohejbalu. Naopak, motivační systém bodování v případě rozdílnosti dosaženého skóre je naopak velmi prospěšná soutěživosti ve všech věkových kategoriích a všech výkonnostních úrovních. Náš sport nemůže přeci narušit situace, kdy v jednom kraji bude bodování dlouhodobé soutěže odlišné od krajské soutěže sousední. Každý řídící článek soutěží ale zcela jistě zachová stejný model u soutěží, které sám řídí. Proč by nemohl mít slabší tým motivaci proti tomu silnějšímu, v podobě získaného skóre, alespoň na jeden bod z utkání a hrát utkání naplno až do konce?
Na minulé Valné hromadě byla předložená změna, týkající se možnosti příjmu podání bez dopadu míče na zem, odmítnuta z důvodu nejasného znění. Také letošní návrh, tentokrát předkládaný Výkonným výborem, není plně v souladu s koncipováním ostatních stávajících bodů. Na té minulé Valné hromadě se také hovořilo o nutnosti posouzení předložených návrhů, neboť některé návrhy mohou být v rozporu se stávajícími dokumenty, či být zmatečné. Byly všechny letos předkládané návrhy posuzovány Legislativní komisí?
Ano, všechny podané návrhy byly posouzeny buď předsedou Legislativní komise, který bude na mimořádné VH přítomen a může přímo na místě podat odpovídající informace delegátům. Nebo členy odborných komisí, kterých se daný návrh týká. Např. Komise mládeže či STK.
Jaký je názor Komise mládeže na letošní předkládané návrhy oddílu TJ Avia Čakovice, tj. návrh na zavedení postaršování hráčů? A jak se tento bod vůbec dostal do programu, když v pozvánce na Valnou hromadu bylo oddílům sděleno, že „…vás VV ČNS žádá, abyste v tomto mimořádném případě nezasílali žádné návrhy na úpravy základních dokumentů“?
Tento bod se na jednání mimořádné Valné hromady dostal proto, že ač jsme žádali členy ČNS, aby s ohledem na mimořádnost neposílali své návrhy na změny dokumentů ČNS, čakovický oddíl tuto prosbu nevyslyšel. Naše Stanovy bohužel neznají pojem „mimořádná Valná hromada“ a proto jsme nemohli žádost o zařazení tohoto bodu zástupci Čakovic odmítnout. Mezinárodní asociace EFTA má pojem mimořádného kongresu zanesen do svých Stanov a hovoří se tam mimo jiné o tom, že se projednává pouze bod, kvůli kterému byl mimořádný kongres svolán. Na názor Komise mládeže k této problematice se musíte zeptat přímo jejího předsedy, protože nejvíce on komunikoval s předkladatelem o vhodnosti znění tohoto návrhu. Nerad bych zde uváděl informace, které by nebyly přesné.
