Co přinesla novelizace předpisů

2008_predpisycns_01(Nymburk) Hlavním programovým tématem valné hromady Českého nohejbalového svazu vyjma voleb je vždy novelizace čtyř základních předpisů, Stanov, Soutěžního řádu, Disciplinárního řádu a Pravidel. Nejinak tomu bylo i na zatím posledním zasedání nejvyššího svazového orgánu. Jaké klíčové změny přinesla?


Snad nejsledovanější změny tradičně nalezneme v Soutěžním řádu. Valná hromada, konaná v roce 2006, rozhodla nejtěsnějším poměrem o zrušení zrovnoprávnění ženského družstva s mládežnickým ve vztahu ke splnění povinnosti mužského družstva (od krajské soutěže výše), a to s platností od soutěžního ročníku 2009. S blížícím se termínem účinnosti tohoto bodu zesílily i tlaky na navrácení do původní podoby. Nejsilnější kvalifikovaný hlas zazněl podle očekávání z příslušné odborné svazové komise. „Odůvodněním této žádosti je velmi reálná možnost ukončení činnosti některých oddílů žen, kterých stále není v 1. a 2. lize i tak dostatek. V současné době mužská družstva, která nemají možnost splnit povinnost dorostem nebo žáky, umožňují činnost ženským oddílům. V případě, že tuto možnost nebudou mít, přestanou mít zájem o podporu ženského nohejbalu“ mj. zní v odůvodnění návrhu, předloženém Komisí žen ČNS.

Byla to nejbouřlivější diskuse v jinak celkem poklidném průběhu valné hromady. Padala další a další zdůvodnění a někteří účastníci diskuse se do ní tak zamotali, že význam jejich slov byl odlišný od myšlenkových pochodů. Samotné hlasování však bylo poměrně jednoznačné, návrh na zpětné zrovnoprávnění ženského družstva posvětilo 79 procent těch, kteří se nezdrželi hlasování. Z dalších zásadnějších změn Soutěžního řádu došlo k:
  • rozdělení povinností domácího družstva na ostatní a základní (povinnost mít k dispozici regulérní hřiště, sítě a míče), jejichž nesplnění znemožňuje zahájit a sehrát utkání (při nesplnění kontumace)
  • zamítnutí přestupu u hráče, který je v disciplinárním trestu, nebo má neuhrazené pokuty
  • upřesnění v oblasti odstupného u hráče, který hostoval nebo byl fluktuantem.

Naopak nebyl schválen bod, který upravoval přechody hráčů z českých do zahraničních soutěží a naopak. Valná hromada v diskusi doporučila ošetřit tento bod smlouvou se slovenským, event. i dalším svazem. Tuzemský soutěžní řád má totiž jen malé možnosti podchytit i účelové vstupy a výstupy mezi jednotlivými národními svazy a jejich soutěžemi.

Schválené změny v Disciplinárním řádu reagují na nedostatky, které u tohoto nejmladšího svazového základního předpisu odhalila až praxe z řešení kauz jak na celostátní, tak i na regionální úrovni. Jedna z těchto změn se týká odvolání proti rozhodnutí orgánu v prvé instanci, která v novém znění reaguje na stav, kdy odvolací druhoinstanční orgán nebyl prakticky schopen odvolávací řízení zahájit (někteří jeho členové již rozhodovali v prvé instanci). V Pravidlech došlo k úpravě terminologie rozdělení herního prostoru na logičtější (plochou jsou nyní označovány dvourozměrné části, prostorem třírozměrné části). Dále došlo k:
  • doplnění čárových značek
  • úpravě počtu vyžádání oddechového času ve zkráceném setu hry jednotlivců ze dvou na jeden
  • úpravám kompetencí čárových rozhodčích a smluvených znamení rozhodčích
  • zařazení úmyslného zakopnutí míče jako provinění prvého stupně
  • změna postihu za obdržení žluté nebo červené karty (přisouzení bodu soupeři)

2008_vhcns_04V nejvyšším svazovém předpisu, Stanovách, se úpravy týkaly zejména zařazení trenérů a rozhodčích, kteří nejsou oddílovými členy, do kategorie přidružených členů a dále zavedení požadavků na kandidáty členství ve volených orgánech svazu. Další změny byly marginálního nebo formálního charakteru. U všech zmíněných dokumentů pak z hlediska přehlednosti a možnosti případné roční korekce došlo ke zrušení a převedení tam uvedených poplatků, odstupného a jiných finančních částek do jediného, a to Směrnice pro hospodaření.

Co říci závěrem? Legislativa ČNS je určitě nejlépe propracovanou ze všech členských států mezinárodní federace FIFTA. Desítky let zkušeností a každoroční kauzy, prověřující její stav, nutí svazové normotvůrce ke stálé aktivitě. Bylo by však bláhové se domnívat, že poslední novelizací získaly předpisy svou absolutní neprůstřelnost. Předpisy jsou jako živý organizmus, který se postupem času přizpůsobuje okolním podmínkám.

 

Sdílej článek:

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

Reprezentace