
Druhou byl již několikrát diskutovaný, ale dosud jen striktně odmítaný problém rovnoměrnějšího rozložení termínů utkání do obou víkendových dnů (což ovlivňuje jednak nároky na počty rozhodčích – obsadit kvalitně všechna sobotní utkání bývá někdy nemalý problém, jednak omezuje návštěvnost utkání, protože ve většinovém hracím dnu – sobota – nemá možnost většina hrajících nohejbalistů shlédnout utkání soupeřů nebo vyšších soutěží, byť by o to měli zájem).
V reakci na článek Martina Maršálka na těchto stránkách jsem v únoru požádal sekretáře ČNS Vlastimila Pabiána o zaslání dostupných podkladů. Z nich vyplynula řada zásad a podmínek, které je třeba při tvorbě rozpisu respektovat. Jsou totiž výsledkem jednání seminářů ligových klubů v letech 2008 a 2010 jako významného směru v návrhu struktury soutěží při aktivní a osobní účasti ligových klubů:
1. požadavek systému Bergerových tabulek s určením startovních čísel
2. požadavek rozdělit skupiny 2. ligy na „východ“ a „západ“
3. požadavek stupňovaného vyvrcholení dlouhodobé části (poslední kola první části i odvet hrají proti sobě týmy podle pořadí minulé sezóny, t.j. čtvrtý se třetím, druhý s prvním (v odvetách opačně), u nižších soutěží brát v úvahu postupující a sestupující)
4. požadavek nedělních zápasů dorostenecké ligy
5. liga dorostu je nadřazena 1. a 2. lize mužů v rozlosování i v určení dne a času utkání (dorostenci startují hodně v 2. lize, často v 1. lize a někdy i v extralize)
6. přihlédnutí k regionálnímu hledisku v rozčlenění termínů utkání (střídání domácích utkání dvou nebo více družstev v blízkém regionu)
7. hrací den posledních kol pro všechny stejný (kromě předehrávek)
Můj návrh rozpisu je postaven na dvou základních podmínkách :
1. rozpis bude trvale stejně nastaven ve formátu podle startovních čísel (ta budou dána podle výsledků předšlého ročníku, u 2. ligy je bude možné upřesnit již po kvalifikacích – v případě změny bude systém startovních čísel zachován a jinému účastníkovi připadne startovní číslo družstva, místo něhož byl do soutěže zařazen)
l
l
l
l
2. bude stanovena povinnost odehrát minimálně 4 utkání v neděli (2x doma, 2x venku)

– kluby budou mít mnohem víc času promyslet si a připravit termínové změny
– termínový kalendář může být znám dříve a dát tím klubům dostatečný prostor pro předjednávání termínových změn
– celkový minimální počet předepsaných hracích nedělí ve všech soutěžích mužů pro každý oddíl musí být zachován, výjimky povoluje STK
– požadavky ad 1), 2), 3) a 7) jsou splněny v rozpisu přímo (vyjma předehrávek, které jsou umožněny dle dohody mezi oddíly a při respektování ostatních podmínek)
– požadavek ad 4) bude plně respektován, hracím dnem ligy dorostu zůstane neděle
– plnění požadavku ad 5) :
při kolizi termínu utkání 1. nebo 2. ligy mužů s BDL nebude ke změně hracího termínu třeba souhlas soupeře (při oboustranné kolizi s BDL bude rozhodovat STK)
pokud změnou hracího dne dochází ke snížení hracích nedělí soutěže mužů pod předepsané minimum, změna podléhá odsouhlasení STK
požadavek ad 6) lze zajistit změnou termínů jednotlivých utkání nebo v případě krajní nutnosti přehozením obou polovin rozlosování u dotčeného týmu (tyto kolize jsou málo četné)
Výsledkem této koncepční změny bude, kromě již zmíněného vytvoření dostatečného časového prostoru pro promyšlení a přípravu změn oddílům, zásadní změna v rozložení utkání do obou víkendových dnů. V případě akceptace výše uvedeného rozpisu pro všechny soutěže mužů se odehraje v základní části všech soutěží v neděli minimálně 64 utkání z celkového počtu 224. Se započtením všech 56 utkání základní části BDL bychom se tím dostali na odehrání 160 (57,14 %) utkání v sobotu a 120 (42,86 %) utkání v neděli.
Nestojí to za zamyšlení? Uvítám jakékoli konstruktivní připomínky, návrhy, názory…






