
—————————————————————————————————————————————————————————————–
Různé návrhy na plnění povinnosti mládeže jsou již cca 2-3 roky průběžně probírány na všech možných úrovních a diskusích. Na základě zkušeností jsem připravil variantu č. 2 ( variantu č. 1 jsem pomáhal připravit v rámci své činnosti v KM ) na reorganizaci žákovských soutěží a plnění povinnosti mládeže u tuzemských družstev nohejbalu. Nohejbalové oddíly musí mít v budoucnu přímou odpovědnost za provádění náborů, přípravu a doplňování svých žákovských družstev, jakožto nástroje pro doplňování svých vlastních celků mužů. Každý zodpovědný trenér, funkcionář či předseda oddílu nohejbalu musí nést odpovědnost za udržení a zachování činnosti svého klubu i v daleké budoucnosti. Je čas si konečně přiznat, že v příštích letech již nebude při neplnění povinnosti mládeže kde nakupovat a brát další hráče pro doplnění svých ligových celků, neboť tito hráči zkrátka a dobře již nebudou nebo jich bude jen málo. Náš společný oblíbený sport se tak může ocitnout na pokraji svého zániku, ač si to nyní nikdo z nás nepřipouští. Protože mi není lhostejný další vývoj a rozvoj nohejbalu u nás, připravil jsem druhý, řekněme alternativní, návrh na plnění povinnost mládeže při reorganizaci mládežnických soutěží.

Zdůvodnění těchto sankcí: V krajských přeborech působí převážně týmy mužů, jejichž snahou je zahrát si nohejbal bez nějakých vyšších ambicí. Tento sport mají rádi, ale nemají zájem starat se o mládež. Ve velké většině jsou při zvýšených sankcích rozhodnuti KP se dále neúčastnit a objíždět pouze turnaje, kde si zakopou, dají si pivo a nikdo jim do toho nemluví. U ligových celků je situace jiná. Mají svou výkonnost a většinou i ambice případných postupů nebo bojů o udržení. Nohejbal chtějí i nadále hrát závodně ve svých ligách, které zaručují kvalitní nohejbal a udržení výkonnosti. Velká část těchto oddílů se o svou mládež i stará a pokud se jim nepodaří dát své žáky dohromady, jsou ochotny a schopny uhradit stanovené sankce.

Krajské přebory se budou hrát a organizovat v těch krajích, které mají 5 a více žákovských družstev, systémem na 4 hráče, jak se hrálo MČR žákovských družstev v roce 2010. V případě, že kraj nemá 5 žákovských družstev, soutěž nemůže být v takovém kraji organizována. Ligové a další žákovské týmy musí hrát v takovém případě tzv. Regionální soutěž žáků, do které se musí do stanoveného termínu řádně a závazně přihlásit. Po termínu ukončení přihlášek rozhodne Komise mládeže ve spolupráci s STK ČNS o začlenění jednotlivých žákovských celků do regionální soutěže dle územního členění a vzdáleností bez ohledu na počet celků v této regionální soutěži. Současně určí KM ve spolupráci s KNS zúčastněných družstev odpovědného vedoucího (garanta soutěže), který bude pověřen řízením a organizováním dané skupiny družstev. Ligové celky tak mohou mít podle svého rozhodnutí a podle počtu žákovských celků ve svém kraji buď žákovský celek v KP ( levnější varianta) nebo ve skupině regionální soutěže (dražší varianta).
Kontrolní činnost průběhu soutěží:
Předpokládám, že by byly pevně stanoveny termíny zápasů jednotlivých soutěží. STK nebo KM dle termínu jednotlivých kol namátkově zkontroluje nominovanými rozhodčími počet zúčastněných celků a odešle zápis o kontrole žákovského kola. Připouštím i jinou variantu kontroly uskutečněného žákovského krajského nebo regionálního kola soutěže. Všichni žáci krajských přeborů a regionálních soutěží musí být řádně zaregistrováni na ČNS a musí mít vystaveny registrační průkazky podobně jako při MČR žáků.
Výhody navržené varianty reorganizace žáků :
-
tlak především ligových celků na KNS a oddíly vkraji, aby vjejich krajích mohly probíhat KP, což vyjde oddíly levněji
-
mohou být zachovány a dále rozvíjeny krajské přebory, jakožto základny žáků ve svých krajích
-
dojde ke zvýšení počtu žákovských družstev vČR
-
možné provádění kontroly počtů družstev a jednotlivců přes registrační čísla a průkazky hráčů
Nevýhody navržené varianty :
-
větší nároky na KM, komisi rozhodčích a STK svazu při určování namátkových kontrol
-
vynakládání prostředků svazu na malé odměny pro garanty soutěží vkrajích a regionech
Připravil jsem tento návrh s nejlepším úmyslem zavést konečně systém a pořádek v plnění povinností mládeže a při stálých námitkách ze stran oddílů ke všemu, co bylo dosud komisí mládeže připraveno. Z důvodů prostudování tohoto návrhu zasílám svůj návrh Komisi mládeže, na stránky Nohec magazínu a VV ČNS k diskusi, která v posledních letech neprobíhala. Jsem připraven zodpovědět případné dotazy a jak jsem již napsal, podílet se na dalším dopracování návrhu nebo jeho části. V každém případě považuji za nutné od roku 2012 přijmout nějakou smysluplnou koncepci dalšího rozvoje mládežnického nohejbalu.
Ing. Richard Beneš





