(Nymburk) Ve shonu kolem dvou letošních světových šampionátů, konaných v ČR, se zatím nese v poklidné atmosféře konání Valné hromady ČNS (2.12.2012). Zasedání nejvyššího orgánu republikového svazu je letos ještě zajímavější tím, že se jedná o volební zasedání a tedy se zde bude rozhodovat o obsazení dvou nejvyšších stálých orgánů ČNS, Výkonného výboru a Dozorčí rady. Co lze od letošní volební „Valné“ očekávat a na co se zaměřit?
Nepochybně logicky bude nejočekávanějším bodem volba činovníků do orgánů svazu. Protože (zatím) nepodléhá kandidatura ohlašovací povinnosti předem, jako je tomu např. v případě návrhů změn základních dokumentů ČNS, může se kandidatura předkládat přímo na Valné hromadě. Zatím jediným kandidátem, který svou kandidaturu alespoň neformálně ohlásil, je stávající prezident Kleník. Je otázkou, zda bude mít nějakého protikandidáta, aby se kredit volby nově zvoleného muže číslo jedna českého nohejbalu pozvedl. Podle absence předvolební kampaně potenciálních kandidátů se zdá, že stejně jako před čtyřmi roky bude možné „vybírat“ z jediného. Ten pochopitelně však na vině není. A jak tedy vidí zatím jediný ohlášený prezidentský kandidát své ambice?
„Rozhodl jsem se ucházet o pokračování v započaté práci. Mým hlavním úkolem z minulého období bylo stabilizovat zdroje financování pro ČNS. Hlavní příjem svazu ze Sazky poklesl během krátké doby z cca 1,6 miliónu korun na třetinovou částku, v některém roce dokonce na nulu. Podařilo se nám, zejména zmobilizováním vlastních zdrojů, tuto situaci vyřešit tak, že nedošlo k omezení činnosti svazu, ani jím řízených soutěží. Jak na republikové, tak na krajské úrovni. Pochopitelně ještě není dořešeno několik věcí, týkajících se právě nižších článků svazu a také mládeže. Toto bych rád dotáhl do konce. Rád bych také nasměroval naše úsilí k propagaci nohejbalu mezi mládeží a posílení pozice amatérského a organizovaného nesvazového nohejbalu. Myslím, že se podařilo docílit i úspěchů na poli propagace v celostátních médiích, záznamy či dokonce přímé televizní přenosy jsou toho důkazem. Určitě bych rád dále pokračoval i v činnostech okolo reprezentace a mezinárodního rozvoje v rámci nových federací UNIF a EFTA. Také bude potřeba řešit další zprůhlednění členské základny, a to v návaznosti na nové podmínky státních institucí. Od roku 2014 totiž bude jejich podpora cílena k jasné a doložitelné základně, podpořené průkaznou platbou členských příspěvků. Ne k černým duším. Problémy s tím bude mít hodně sportovních svazů. I proto bych chtěl na Valné hromadě schválit usnesení, které by zavazovalo opravdu všechny členy svazu k členské registraci. A koho se chystám navrhnout delegátům pro práci ve Výkonném výboru? Jsou to stávající členové tohoto orgánu, Vlastimil Pabián, Ivan Králík, Vlastimil Stehlík a jako nováčci pak Jiří Doubrava, dosavadní předseda Dozorčí rady a Michal Hostinský. Zároveň bych chtěl znovu poděkovat Ivě Šimečkové a Michalu Janebovi za jejich dosavadní práci. Oba bohužel z rodinných důvodů nechtějí dále pokračovat,“ uvedl úřadující prezident ČNS KAMIL KLENÍK.
Dozorčí radu si musí navrhnout delegáti sami a z logiky věci plyne, že by jí měly obsadit osoby, které nejsou nijak spřízněny s výkonnými orgány svazu. To je jen bohapustá teorie. Praxe je taková, že největším problémem je vůbec najít tři odvážlivce, ochotné tento orgán obsadit. Dalším bodem, které kromě zmíněného návrhu na totální členskou registraci zřejmě vyvolá velkou odezvu, je návrh nového systému řešení mládežnické povinnosti pro družstva mužů. Obsahuje několik dílčích, souvisejících bodů Soutěžního řádu ČNS. Prvním je rozšíření možnosti vyplacení se z povinnosti mládeže na ligové oddíly. Druhým předání rozhodnutí o způsobu plnění povinnosti do kompetence příslušného KNS či RNS. Třetím zrušení alternativy v podobě ženského družstva. Posledním bodem je návrh nové soutěže, řízené VV ČNS, která jediná je uznána pro splnění povinnosti.
Ve zdůvodnění navrhovatele je mj. uvedeno, že: „Návrh reflektuje současnou, neutěšenou, situaci v některých krajích, kde nejsou organizovány nejvyšší soutěže mužů právě z důvodu existence povinnosti mládeže či zaplacení poplatku řídícímu orgánu. Protože jsou rozdíly v tomto ohledu v jednotlivých krajích velmi rozdílné, tak touto novou úpravou povinnosti mládeže je umožněno každému KNS svou vlastní filozofii v tomto ohledu. Tato volnost v rozhodování pro KNS vychází ze skutečnosti, že dosavadní úprava, která povinnost mládeže nebo vyplacení nařizovala, nepřinesla za sledované období 4 let žádné zvýšení mládežnických družstev a ani zvýšení družstev žen. Argumenty, které předkládali delegáti předchozích VH, zachovávající současný stav povinnosti mládeže a žen, se nenaplnily. S mládeží systematicky a úspěšně pracuje pouze klub/oddíl nebo konkrétní osoby, které mají pro tuto činnost odhodlání a chuť. A jejich motivací není ve většině případů splnění povinnosti dle SŘ. VV chce podporovat prioritně mládežnické soutěže, které sám řídí a kde je možná odpovídající kontrola v průběhu konání. Dalším směrem, kam chce VV směřovat finanční prostředky a svou pomoc, je spolupodílení se na nákladech takovéto soutěže žactva a také podpora klubů/oddílů, které mají odpovídající podmínky pro výchovu talentované mládeže. Tato podpora a snažení považuje VV za smysluplnější, než pouhé vymáhání povinnosti plnění mládeže jednotlivými KNS s velmi diskutabilními mládežnickými soutěžemi.“
Co k této poměrně revoluční změně říci? Rozhodně v prvé řadě to, aby celá problematika byla projednána komplexně, ne po dílčích bodech. Ty totiž spolu souvisí, a to zcela zásadně. Pokud by předkladatel lišačil a např. předřadil schvalování nového systému mládežnických soutěží možnosti vykoupení se, mohli by to delegáti brát jako taktický manévr a mohli by v rámci odvety smést ze stolu i pozitivní věci. Mládežnická problematika je totiž po dlouhých tahanicích v minulých letech vnímána velmi citlivě a jakýkoli pokus takticky protlačit v bipolarizované náladě část řešení vyvolá silné protinálady. Rozhodně by bylo též vhodné, aby částka za vykoupení se z mládežnické povinnosti byla zakotvena např. v usnesení Valné hromady. Např. později stanovená příliš vysoká částka by totiž porušila rovnováhu, ve které by se jednotlivé možnosti plnění této povinnosti měly zhruba nacházet. Alternace družstva mládeže ženským družstvem je už evrgrýnem diskuzí. V minulých letech docházelo k rušení a zpětnému zavedení této možnosti a vždy to bylo o pár hlasů. Tipovat nyní převládající nálady je těžké, obzvláště, když navrhované znění obsahuje další problematiku. Nepochybně pár hlasů odloudí i fakt, že návrh nového systému mládežnických soutěží VV ČNS, stěžejních i pro plnění povinnosti mládeže, dosud nebyl delegátům předložen.
K dalším návrhům změn Soutěžního řádu patří návrh na zavedení kategorie veteránů nad 50 let, zavedení elektronického úložiště dat, zamezení startu hráče, který nebyl napsán do zápisu o utkání na jeho začátku. V Pravidlech nohejbalu je předkládána pouze jediná změna, a to očekávaná korekce stávajícího textu o provedení podání, týkající se zrušení povinnosti odehrání míče dalším dotekem po příjmu podání z voleje. Ke Stanovám ČNS je podáno několik návrhl změn. První je obsáhlejší změna, která reaguje na některé stávající nedostatky v příjímání změn základních dokumentů a avizování návrhů zásadních změn, které má Valná hromada v gesci, delegátům předem. Druhá změna se týká procedury konání Valné hromady a jejího průběhu v případě menšího počtu delegátů. Třetí navrženou změnou je omezení počtu delegátů z KNS, které neorganizují krajské soutěže. Ostatní předkládané návrhy změn Stanov mají formální charakter.
